La decisión digital: ¿privacidad o seguridad?
El siglo XXI está marcado por los avances digitales. Uno de los temas más importantes para discutir y definir tiene que ver con nuestra privacidad. La hiperconectividad viene con un precio: cada búsqueda y conversación deja una huella. En la era digital, el anonimato es un privilegio.
¿De quién nos tenemos que cuidar? ¿Hackers, defraudadores, medios de comunicación sensacionalistas? La respuesta es: de nuestros propios gobiernos.
El cuento de que los gobiernos no espían a sus ciudadanos es falso; una y otra vez hemos visto que las órdenes judiciales no son necesarias para acceder a datos personales.
Detalles que revelan nuestra identidad en internet están comprometidos. Quedan expuestos a cualquiera que desee examinarlos: geolocalización, datos biométricos, exámenes médicos, declaraciones fiscales, estados de cuenta bancarios, llamadas telefónicas, mensajería y hábitos de consumo.
¿Cuál es la justificación para que papá Gobierno nos vigile? Nos está cuidando.
El Estado espía
Las regulaciones que se promueven en materia de recopilación de información personal por medios digitales tienen, en su mayoría, tintes de seguridad.
El gobierno insiste y promueve que renunciar a nuestra privacidad es necesario para combatir el crimen y prevenir desastres. ¿Será cierto?
En los últimos 40 años hemos visto cómo las libertades civiles se erosionan, dando pauta para que el acceso a la información privada sea utilizado con fines políticos y para administrar repercusiones injustas en forma de censura o persecución.
Creer en una reducción simplista como “para estar seguros es necesario dejar de lado la privacidad” es adoptar un discurso erróneo. La privacidad y la seguridad no son fuerzas opuestas. Una sociedad segura requiere ciudadanos libres, libres de proteger su vida privada. ¿Qué tipo de sociedad estamos creando si el ciudadano es un eterno sospechoso que necesita ser monitoreado?
Para cuestionarse
Pregúntate: ¿gozas de libertad plena sabiendo que todo el tiempo estás siendo monitoreado? Piénsalo bien. No es solo tu celular o tu tableta.
Es tu smartwatch, la cámara en el semáforo, los sistemas de seguridad en el supermercado, la banda magnética de tu tarjeta de crédito, la lectura de datos biométricos en tu banco, la mensajería… vivimos constantemente vigilados.
¿Es ético que consintamos que se recopilen nuestros datos sin saber en qué se usarán? Muchas veces aceptamos por omisión; es decir, no hacemos nada al respecto.
El afamado whistleblower Edward Snowden mencionó: “Decir ‘no tengo nada que ocultar’ es como decir ‘no me importa la libertad de expresión porque no tengo nada que decir’”. El mutismo resulta más dañino que la propia vigilancia.
La libertad individual
El filósofo Immanuel Kant defendería la privacidad porque es necesaria para la libertad individual. En la libertad kantiana, el ser humano es un agente racional que requiere un espacio para reflexionar, decidir y actuar sin coerción externa.
En un mundo digital vigilado, la privacidad es inexistente. Así, nuestras acciones estarían influenciadas por el miedo al juicio y la vigilancia.
Hoy en día, si uno busca privacidad, tiene que recurrir a varias técnicas que pueden rayar en la paranoia y en la “actividad sospechosa” para las autoridades, aunque en teoría uno no esté quebrantando la ley.
¿Qué es lo primero que imaginamos cuando una persona tiene dos dispositivos que no se cruzan en ningún momento, un teléfono desechable, cuentas falsas de correo electrónico, envía mensajes cifrados y utiliza herramientas para oscurecer su ubicación? Nos dicen que estas personas seguramente son criminales.
Las generaciones digitales
Nunca nos dicen que son personas que valoran su privacidad y ejercen su derecho a permanecer anónimas.
Es increíble que hoy tengamos que educar a las generaciones digitales a reconocer lo que la privacidad nos otorga.
Nuestras acciones no pueden regirse por el temor a ser observadas o juzgadas. Eso no ayuda al desarrollo de identidades personales; solo fomenta el pensamiento colectivo artificial.
Debemos levantarnos de nuestra comodidad y proteger la libertad de pensamiento. Nuestra privacidad ayuda a evitar abusos de poder por parte del Estado y de la iniciativa privada, quienes utilizan nuestra información como moneda de cambio.
Conclusión
Hasta que el gobierno no confíe en nosotros, nosotros no podremos confiar en él. Así retrasaremos la transición hacia comunidades armónicas.
Con gobiernos y empresas privadas sellando lazos de cooperación, nuestros datos sensibles están más amenazados que nunca. Es prácticamente imposible para el ciudadano promedio verificar que el servicio que está utilizando no cuente con una puerta trasera que permita al gobierno acceder a conversaciones privadas.
Reflexionemos: ceder un fragmento de nuestra intimidad no es un precio menor; es entregar parte de nuestra autonomía. Si no reclamamos transparencia y rendición de cuentas, seguiremos navegando en un océano de miradas ajenas y desconfianza.
La verdadera seguridad nace de una ciudadanía informada y empoderada, no de un ojo omnipresente que vigila. El futuro digital que deseamos solo se construye hoy, defendiendo nuestra privacidad como piedra angular de la libertad.
Comparte tu opinión con el autor Acerca del Autor: Martín Alonso Aceves Custodio y toda nuestra comunidad de https://filosofiarespuesta.com/
También te puede interesar:
Cómo las Circunstancias Sociales Fomentaron el Crecimiento de la Mafia Albanesa