Entre el promedio y lo imprevisible: la paradoja de la libertad en la física social
Entre el promedio y lo imprevisible: la paradoja de la libertad en la física social
Además de las leyes del mundo físico, ¿existen leyes de la física social? Se cree que el comportamiento humano, cuando es medido en grandes grupos, sigue regularidades estadísticas.
Esto despierta varias ideas fascinantes ya que no estamos hablando nada más de poder medir o predecir el comportamiento humano, sino también de poder influenciarlo a partir de este conocimiento.
A inicios del siglo XIX la teoría de probabilidades estaba en auge. La astronomía demostraba que era posible predecir fenómenos espaciales apenas llevando registro de fenómenos anteriores . Fue el estadista belga Adolphe Quetelet quien aplicó las matemáticas y la probabilidad en los fenómenos sociales.
Y aunque en un inicio fue utilizado para estudiar fenómenos como el crimen, la mortalidad y el matrimonio, pronto se convirtió en una disxiplina que arroja información más fascinante y a la misma vez preocupante.
Actualmente
En la actualidad la física social, o la sociofísica como también se le llama, sirve para medir fenómenos como los patrones del movimiento humano y la propagación de información. Existen usos específicos que nos hablan mucho de quienes están interesados en lo que está disciplina tiene que decir.
Vemos que se usa para medir los patrones de influencia en redes sociales, ver el movimiento de personas en grandes grupos, como los que usan el transporte público y para entender cómo es que se propaga la información.
Esta distinción entre medir y manipular recalca una tensión esencial: a medida que aprendemos a mapear los flujos colectivos, también adquirimos la capacidad de dirigirlos. Cada métrica deja de ser un simple descriptor y se convierte en una herramienta de poder que moldea comportamientos, inquietudes y hasta identidades.
Realidad del hombre
Pero antes de llegar a estos estudios, los estadistas tuvieron que aceptar un término que Quetelet acuñó: el hombre promedio. Este hombre promedio no es un hombre real, sino un ideal estadístico, es el punto de referencia para entender desviaciones en la distribución normal de datos medios.
Estos datos incluyen rasgos humanos, tanto físicos, como Morales e intelectuales. Quetelet se basó en enormes cantidades de información que recolectó y analizó para concluir que efecto, todo hombre llevaba en sí mismo la semilla para actuar de cierta manera y que cuando actuaba, no era más que un instrumento que ejecutaba la acción que estadísticamente tenía que ocurrir.
En otras palabras, este enfoque del hombre promedio ignora al individuo e idealiza la conformidad.
Si la física social está en lo correcto, tenemos que preguntarnos: ¿Somos realmente libres si nuestros comportamientos pueden predecirse estadísticamente? O ¿Es posible que en grupos, nuestro comportamiento individual sea olvidado para adoptar el comportamiento grupal?
Herramientas poderosas
Sin duda la sociofísica nos ofrece herramientas poderosas para poder entender nuestros comportamiento, pero también despierta preocupaciones a actos que hoy ya vemos reflejados en los actos de gobiernos y grandes compañías internacionales.
Por ejemplo, Amazon y Meta, empresas referentes en sus sectores, utilizan ya algoritmos simplistas que ignoran factores culturales y emocionales de sus empleados.
¿Y qué tal lo que se ha vivido en elecciones políticas en Estados Unidos y Brasil donde se han manipulado a las masas? Gracias a la física social de ha podido micro segmentar las campañas en redes sociales para influir en los votantes.
El escándalo de Cambridge Analytica es el ejemplo más famoso de cómo es posible manipular las decisiones en base a patrones psicológicos.
Ejemplo claro
En otro ejemplo, tenemos el comportamiento de YouTube o Tik Tok que en base a lo que ellos creen que son nuestras creencias ideológicas, procuran moldearlas para polarizar a la sociedad. Y no solo son las grandes empresas. También vemos gobiernos que utilizan modelos predictivos para determinar sus políticas públicas.
Este tipo de enfoques llama la atención porque acaban con la diversidad intelectual. De continuar así, pronto no necesitaremos gobernantes, un superalgoritmo será capaz de dictar las políticas necesarias para gobernar al hombre promedio.
Las aplicaciones de la físicasocial son fascinantes. Con algoritmos cada vez más complejos capaces de comparar grandes cantidades de características, no cabe duda de que estamos apenas viendo el inicio de sus aplicaciones.
Lo que vale la pena recordar es que tenemos que abrirnos al diálogo respecto a las consecuencias éticas y epistemológicas que la propagación de su uso puede causar.
Conclusión
En última instancia, la verdadera apuesta no está en perfeccionar la predicción, sino en cultivar aquello que escapa a cualquier cálculo.
Tal vez nuestra más radical libertad resida en la capacidad de sorprender al promedio, de reivindicar la singularidad que desafía cualquier ley.
Comparte tu opinión con el autor Acerca del Autor: Martín Alonso Aceves Custodio y toda nuestra comunidad de https://filosofiarespuesta.com/
También te puede interesar:
Descubre el verdadero significado del Yoga | La Filosofía Como Respuesta
